作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表)不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表